Fast pris vs timpris – trygghet eller störst sparpotential?

Oliwer BrewitzElmarknadsexpertPublicerad 17 september 2026
Fast pris vs timpris – trygghet eller störst sparpotential?

Det här är marknadens två ytterligheter: fast pris tar bort all risk, timpris ger dig hela marknaden – på gott och ont. Valet handlar mindre om vem som är "billigast" och mer om hur mycket du kan och vill styra.

Snabbjämförelse

Fast pris Timpris
Pris Låst i 1–3 år Varierar varje timme, ibland varje kvart
Risk Ingen prisrisk Full prisrisk
Sparpotential Ingen – priset är satt Stor vid flexibel förbrukning
Bindningstid Ja Nej
Kräver engagemang Nej Ja, eller automatisk styrning
Passar Villa med hög förbrukning och snäv budget Elbil, värmepump, batteri, smarta hem

Fast pris: för och nackdelar

Fördelar: samma pris hela perioden, enkelt att budgetera, du sover gott även en kall vinter. Nackdelar: du betalar en riskpremie, får inte del av prisfall och är bunden med lösenavgift.

Timpris: för och nackdelar

Fördelar: lägsta möjliga snittpris om du flyttar förbrukning till natten, ingen bindningstid, du ser exakt vad elen kostar. Nackdelar: enskilda vintertimmar kan kosta flera kronor per kWh, och utan styrning blir vinsten liten.

Räkneexempel: villa 20 000 kWh

  • Fast pris 65 öre/kWh: 13 000 kr per år i elhandelskostnad, oavsett vad som händer.
  • Timpris med snitt 45 öre/kWh och 15 procent lägre snitt tack vare styrning av värmepump och varmvatten: cirka 7 650 kr.
  • Timpris under ett kriseår med snitt 150 öre/kWh: 30 000 kr eller mer.

Skillnaden mellan bästa och sämsta utfall är alltså mycket stor. Fast pris är en försäkring – frågan är hur mycket du vill betala för den.

Mellanläget

Vill du inte välja ytterlighet finns mixavtal, där en del av volymen är låst, och avtal med takpris som begränsar nedsidan.

Jämför fasta och rörliga avtal för ditt postnummer och se vad prisskillnaden faktiskt blir för din förbrukning.

Läs vidare

Fler jämförelser av elavtal